惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗

白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉(shān)杉股份风波再(zài)起

  在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕,杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限公司(下称(chēng)“宁(níng)波青刚”)股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

  在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中,时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ,引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道,因法定继承纠纷,郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹,并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间(jiān),杉(shān)杉白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公(gōng)告,2023年3月,周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全,要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51%股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

  “本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

  据媒(méi)体报道,杉杉控股方面表示,周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn),双方已达成基本一致解决方案,周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此,股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

  根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料,宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55%的股份,杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

  5月9日,时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉,工作(zuò)人员回复称,对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后,时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà),截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

  5月(yuè)9日,杉(shān)杉股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值333.71亿元。

  杉杉股份回(huí)应:公司没有披(pī)露义务(wù)

  由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚,是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

  通过层层(céng)股权嵌套,郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào),截(jié)至(zhì)2022年底,郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51%的股权,宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55%的股(gǔ)权,杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8%股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55%和(hé)3.19%。

  国家企业信用信(xìn)息公示系统显示,郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元,二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51%和49%的股权(quán)。

  周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻(qī),系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行(03698.HK)在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息,2019年(nián)8月29日(rì),郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东,各持有8.42%的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

  时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料(liào)显示,因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议,冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51%(出资(zī)1.53亿(yì)元)的股权,冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

  5月9日,杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者,此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán),而非上市公司(sī)股权(quán),因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

  时隔近(jìn)一个月,杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况,此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规?对此,律师们看法不一(yī)。

  上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示,涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项,杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信(xìn)息,并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

  而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示,杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí),以目前的信息看(kàn),尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外,宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好几层,股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

  杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

  除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài),另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(603399.SH)也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。 白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗>

  据吉翔股份一季报,截至(zhì)2023年3月末,宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)(下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”)和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(下(xià)称“上海钢石”)分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52%和10.32%的股权,位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

  在此前的1月4日,吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告,宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司,上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制,因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系,杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84%。

  然(rán)而在(zài)2022年,监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联(lián)关系,并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公告称,上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系,双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

  在2023年1月的问询函(hán)中,上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下,公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn),是否故意背离(lí)事实,虚假披露信(xìn)息”。对此,吉(jí)翔股份(fèn)表示,公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏,核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实,虚假披(pī)露信息的主观故意。

  而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上,吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí),据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露,监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

  在问询(xún)函中,吉翔股份同时表示(shì),在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时(shí),杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购,因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息(xī),使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

  截至目前,吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

  

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 白面水鸡是几级保护,白面水鸡是保护动物吗

评论

5+2=