招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏元电荷e等于多少？实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力元电荷e等于多少？IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 元电荷e等于多少？