招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人及瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(bi瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢ǎo)述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢