惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的

我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”,不过是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事?看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定
韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先,随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr),关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定,对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言,明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的egrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友,答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个(gè)人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误,而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑,我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话,在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误,而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前,我(wǒ)不(bù)会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则,如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错的,结果以后证明它(tā)是对的,或者现在认为(wèi)是对的,以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是,既然(rán)发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟(shú)的(de)技术,偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)!肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅,刻意造假的风险太(tài)大,一旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂(liè),得(dé)不偿(cháng)失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大!但(d我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的àn),这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情(qíng),也是很正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决,吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的

评论

5+2=