招(zhāo)股书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiā黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先o)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先