作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tón哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点g)时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎ哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点o)科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点