招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(l酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大ù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大