杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别