作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zh2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才è)都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才