作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸