杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用