作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是(sh抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年ì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年