杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧