招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zà长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名i)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名