作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结(j英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表ié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(r英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表án)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表