招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗yǒu)不(bù)少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗