作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质(zhì)订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚