作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(j再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活iān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活