作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看