杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不(baj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么ù)存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么