作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自亲家公亲家母是什么意思，梦见亲家母是什么意思(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 亲家公亲家母是什么意思，梦见亲家母是什么意思