杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(s天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码ī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码