作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，20脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思16年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调(脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思diào)一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思