招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集1米等于多少mm 1米等于多少厘米团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)1米等于多少mm 1米等于多少厘米、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问1米等于多少mm 1米等于多少厘米(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1米等于多少mm 1米等于多少厘米