作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.中国哪里的莲子最好吃”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为中国哪里的莲子最好吃韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国哪里的莲子最好吃