杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东(dōngcampus是什么意思 campus是国誉吗)宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jicampus是什么意思 campus是国誉吗é)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所campus是什么意思 campus是国誉吗(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 campus是什么意思 campus是国誉吗