杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（6兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口03399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉(shā兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口n)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口