招股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guā一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万n)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源(yu一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万án)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万