作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(j中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样ì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观(gu中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样ān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样