招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shě聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗n)核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗