作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。天津面积多少平方公里这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也天津面积多少平方公里比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一天津面积多少平方公里(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 天津面积多少平方公里