杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(sh2020湖南交通工程学院学费多少钱一年呢，湖南交通工程学院费用ān)股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)2020湖南交通工程学院学费多少钱一年呢，湖南交通工程学院费用信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2020湖南交通工程学院学费多少钱一年呢，湖南交通工程学院费用