杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结(jié)的(d楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人e)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人查手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人