惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

预期收益率计算公式 预期收益率是什么

预期收益率计算公式 预期收益率是什么 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观经济(jì)学家

  占烁 联系人

  投资(zī)要(yào)点

  ·核心观(guān)点:我们将影响(xiǎng)青年失业率的因素拆解(jiě)为三方面:①青年失业人口,②青(qīng)年总人(rén)口,③劳(láo)动参与(yǔ)率,失业(yè)率=失(shī)业人口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率)。通过三因素框(kuāng)架,我们发现(xiàn)16-24岁失(shī)业(yè)人口的增(zēng)加不能完(wán)全解释青年失业率的上升,更(gèng)重要却被(bèi)忽视的因(yīn)素是(shì)青年人(rén)口和劳动参与率下降(jiàng),带来16-24岁劳动力(lì)减少,从分母(mǔ)端大(dà)幅(fú)推(tuī)高青年(nián)失业率。假如(rú)今年3月分母端的青年劳(láo)动(dòng)力(lì)与2020年持平(píng),新增约132万青年失业人口只能将失业(yè)率拉升至16.2%,但实际青年(nián)失(shī)业率却(què)高达19.6%。我们(men)认(rèn)为(wèi),失业人口(kǒu)会随着经济(jì)复苏而减少,但青(qīng)年劳(láo)动力的下(xià)降(jiàng)可能(néng)成为就业(yè)“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期来(lái)源,抬高青年失(shī)业率中枢。

  ·青年(nián)失业率的三因素框架(jià):(1)失业率=失业人口/劳动力=失业人(rén)口/(总人口×劳动参与率),据此(cǐ)可将青年失业率拆解为青年失业(yè)人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业(yè)率上升未必来自失业增加(jiā),不要忽略分母,劳动(dòng)力(lì)的下(xià)降,也是抬高(gāo)失业率(lǜ)的重要原(yuán)因(yīn)。2010-2020年,青年(nián)失业人口只增加4万,青年(nián)劳动力(lì)却(què)减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人(rén)口失业率大幅提高3.8个点。

  ·分子(zi)端的青年失业人口:(1)从(cóng)总量来看,当前城镇青(qīng)年就业人数(shù)约为2587万人,失业人(rén)数632万人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增加约(yuē)132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是(shì)主(zhǔ)动辞职,被裁员比例(lì)只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度来看,三(sān)分之二的青年失业(yè)人员(yuán)接受(shòu)过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就(jiù)业的结构变化较大,呈现出从(cóng)制(zhì)造到服务(wù)、知识密集程(chéng)度(dù)由低到(dào)高(gāo)两个特点。2010年农业和工业吸(xī)纳了50.3%的青(qīng)年就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年就业主(zhǔ)要转向服务业。以受教育年限作为维度,青年就业(yè)从知(zhī)识密集程度较低的行业(yè)流(liú)向较高行业(yè),但是知识密集(jí)型行(xíng)业的青年失(shī)业情况(kuàng)比整体失业(yè)更严峻。

  ·(5)服务业(yè)复苏(sū)分化或(huò)是一季度青年(nián)失业人口仍增(zēng)加的原因。经济复苏的主力是知识密集程度较低的餐饮、零售等服务业(yè),而知识密集程度较高的生产性(xìng)服务业复苏较慢(màn),服(fú)务业就业(yè)复(fù)苏结构的分化,带来青年就业和(hé)25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母(mǔ)端的(de)青(qīng)年(nián)劳动力:(1)青年人(rén)口:出生(shēng)人口与乡村迁(qiān)入均在减少。2010-2020年青(qīng)年劳动力对应的出生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。另(lìng)外,我国农村向城镇的人口转移(yí)也在(zài)减速,新增城镇人口从十三(sān)五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期(qī)下降。2010-2020年青年劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)下降6.7个点,但疫情(qíng)以来(lái)仅仅三(sān)年,已经下降7.1个点。近三(sān)年青(qīng)年劳动参与率的下(xià)降主要有三方面原(yuán)因:一(yī)是(shì)16-24岁在校生大幅增加(jiā)493万;二是部分群体因(yīn)就业(yè)形势恶化而退出劳(láo)动市场;三(sān)是就业观念(niàn)的(de)变(biàn)化导致初(chū)次进(jìn)入(rù)劳动市场时间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口的(de)增加不(bù)能完(wán)全解释青年失业率的上升。假如(rú)当前青年(nián)劳动(dòng)力与2020年相(xiāng)同,在失业(yè)人口增加(jiā)132万至632万(wàn)人的情(qíng)况下,对应青年失业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达(dá)到19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口的增加只能解释当前青年(nián)失业率的一部(bù)分,另一(yī)部分(fēn)则来自分母(mǔ)端,城镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未(wèi)来青(qīng)年失业(yè)率的变动可能出现以下三种情况:①青(qīng)年失业人口增(zēng)加,同时劳动力减少,青(qīng)年失业率上升;②青年失业人口与劳(láo)动力(lì)均(jūn)在减(jiǎn)少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青(qīng)年失(shī)业率上(shàng)升;③青(qīng)年失(shī)业人口与劳动力均在减少,失(shī)业(yè)人口降幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年失(shī)业率下降(jiàng)。

  ·(3)我们认(rèn)为(wèi),失(shī)业人口会(huì)随着疫情后经济复苏而减少(shǎo),但青年(nián)劳动力(lì)的下降可能(néng)成为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬(tái)高青年失(shī)业率的长期中枢。未来失业率(lǜ)的分母端越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服务业分化(huà)未收窄;青年劳动参与率(lǜ)出(chū)现明(míng)显(xiǎn)下(xià)降;外需、房地(dì)产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和(hé)就业恢复(fù)偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失(shī)业(yè)率(lǜ)的三因素(sù)框架

  2.分(fēn)子端:新增青年失业(yè)人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞职居多;三分之二接受过大学教育

  2.2.行业(yè):从制(zhì)造(zào)到服(fú)务,知识密度从(cóng)低到高(gāo)

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口仍增加的原因

  3.分母端:人(rén)口和劳(láo)动参(cān)与率均下降(jiàng),带来劳动力(lì)减少

  3.1.青年人(rén)口:出生人(rén)口与乡村(cūn)迁入均在减(jiǎn)少

  3.2.青年劳动参与(yǔ)率:超(chāo)预期下(xià)降(jiàng)

  4. 结论:未(wèi)来失业率的分母端可能(néng)会越来(lái)越重要(yào)

  5. 附录:概念和(hé)数据说明

  6. 风险提示(shì)

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率(lǜ)攀(pān)升至(zhì)20.4%,创下2018年有数据(jù)以来最高值。在疫(yì)情影响退散、经(jīng)济逐(zhú)步复(fù)苏的情况下,城镇调查失业率较去年同期大(dà)幅下(xià)降0.9个点,但青年失业(yè)率却较去年4月(yuè)逆(nì)势(shì)攀升2.2个点(diǎn)。本篇报告将(jiāng)重点研(yán)究疫情(qíng)后留下的“疤痕效应”如何(hé)推高青年失业率。

  1.青(qīng)年失(shī)业率的三因素框架

  失(shī)业率(lǜ)=失业人口/劳(láo)动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率(lǜ))

  据(jù)此可见,影响青年失业率的主(zhǔ)要是三(sān)个因素(sù):①青(qīng)年失业(yè)人口;②青年(nián)总人口;③劳动参与率,其中②③决定(dìng)着青(qīng)年劳(láo)动力的变化。这三(sān)个因(yīn)素均为城(chéng)镇口径(jìng)。

  三个(gè)因素的变化都不能忽视。当我们(men)讨论失业(yè)率(lǜ)时,经常认为(wèi)失(shī)业率上升一定是(shì)失业增加的(de)结(jié)果,这个判断对于全年(nián)龄段失(shī)业率来说并没有问题,因(yīn)为我国(guó)的劳动(dòng)力总量(liàng)(也称经济活动人口)在2015年之前一(yī)直在上升,2015年后(hòu)略有下(xià)降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅(fú)约0.4%。但青年失(shī)业(yè)率则不能(néng)忽视分母的(de)变动,因(预期收益率计算公式 预期收益率是什么yīn)为青年劳动力波动幅度更大(dà)。

  例(lì)如(rú)2010-2020年,青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu)只增加4万,青年劳动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提(tí)高3.8个点。两(liǎng)次人口普查期间(jiān)(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到(dào)500万,仅增加了4万左右,约为2020年青(qīng)年(nián)劳动力的0.1%,但(dàn)青年失业率却从六(liù)普的9%提高到(dào)七普(2020年(nián)11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是失业率的分(fēn)母(mǔ)在下降,16-24岁(suì)青年劳动力(lì)人口在此期间从5481万(wàn)人大(dà)幅减至3903万人,减(jiǎn)少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳动力数量基本稳(wěn)定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分母(mǔ)基本不变。因此(cǐ),2010-2020年间,决定整体失业率变(biàn)动的是失业人(rén)口数量(分子),但决(jué)定青年失业率变动的却是(shì)青年劳动力总量(liàng)(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新(xīn)增青年失业(yè)人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞职(zhí)居多;三分(fēn)之二接受过大学(xué)教育

  从总(zǒng)量来(lái)看,当前城镇青年就业人数约为2587万人,失业(yè)人数(shù)632万人,比去年(nián)4月(yuè)增加约70万,较七普增加约(yuē)132万(wàn)。国家统计局在3月就(jiù)业数据解读(dú)时,披露了(le)当前青(qīng)年就业和失业(yè)人数的基本情况:“初步测(cè)算3月份城镇(zhèn)青年9637万人,没(méi)有(yǒu)参与劳动力市(shì)场的青(qīng)年6418万人,主体为在校(xiào)学生;参与(yǔ)劳动力市场的青年(nián)3219万(wàn)人,其中就业人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假(jiǎ)设青年劳动力(lì)人数与去(qù)年基本持平,今年4月青(qīng)年失业(yè)率比(bǐ)去年同期高2.2个点(diǎn),青年失业人员比去年同期多70万(wàn)人左右,比2020年七(qī)普多132万人。

  从增量看,今年前四个月青年失业形势好于去年同期。假设(shè)2022年以来(lái)青年(nián)劳动力总量维持在3219万(wàn),青年失业(yè)率每提高1个点,带来32万左右的新增失业人口。尽管今(jīn)年4月青年失业率(lǜ)比(bǐ)去年同期高(gāo)2.2个点,但(dàn)从新增青年失(shī)业人口来看,今年1-4月约为119万(wàn),去年同期为125.5万。从增量来看,今年(nián)前四个月(yuè)青年(nián)失业形势要(yào)好于去年,这与当前经(jīng)济逐渐(jiàn)恢(huī)复也有关系(xì)。

  从节奏来看,受夏(xià)季(jì)毕业影响,我国(guó)青年失(shī)业率一(yī)般在上半年逐渐提高,7月达到(dào)峰值,8月开始逐步回(huí)落,预计5-7月青年失(shī)业率(lǜ)或将(jiāng)继续小幅(fú)攀升。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  失业原因方面,近7成青(qīng)年失业者是主动辞(cí)职,被裁员比例(lì)只有(yǒu)2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群体(tǐ)。一种观(guān)点认(rèn)为,青年群体由于工(gōng)作(zuò)经(jīng)验和技能相对不熟练,往往在(zài)企业(yè)裁员时首当其冲。但(dàn)根据月度(dù)劳动力调查数据,青(qīng)年失(shī)业主要(yào)原(yuán)因是主动辞职,被(bèi)裁员的(de)比例明显低(dī)于(yú)35岁以上群体。根(gēn)据《2021年(nián)中国劳动统计年鉴》,有工作意愿(yuàn)但从未工作过的失业(yè)群(qún)体在16-24岁失业人口中占比59%,其(qí)他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们(men)剔除这(zhè)部分失业人群后(hòu),剩下(xià)的青年失业(yè)人口中,第一(yī)大失业原因(yīn)是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒闭破产(chǎn)占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对(duì)比(bǐ),裁员比例从高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分之(zhī)二的(de)青年失业人员接(jiē)受过大学教育。各年(nián)龄段(duàn)失业人群中,年(nián)龄越低,平均(jūn)受教育程(chéng)度越高。16-24岁(suì)失业(yè)人员中66.2%是接受(shòu)过(guò)大学教育的,这一比例在(zài)其(qí)他三个年龄阶段逐(zhú)步(bù)递(dì)减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就(jiù)业(yè)人口的受教(jiào)育程(chéng)度也大(dà)致类似,青年人由于年龄(líng)限制,接受大学教育比例略低(dī)于(yú)25-34岁,整体来看35岁以下就(jiù)业人员的受教育程度大幅高于35岁以上。按(àn)照接(jiē)受(shòu)过大学(xué)教育的(de)占(zhàn)比来看(kàn),25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  2.2.行(xíng)业:从制造(zào)到(dào)服务,知识(shí)密度(dù)从(cóng)低到高

  青年失业人口的(de)行业与青年就(jiù)业(yè)分布基本(běn)一致(zhì)。青年失业人口呈现(xiàn)出(chū)行(xíng)业聚集的特点,主要集中在5个大类行业(yè),2020年(nián)占比分别为:批发(fā)零售(19.3%)、制(zhì)造业(yè)(18.8%)、住宿餐(cān)饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其他(tā)服务业(6.7%),这5个行业(yè)占全部(bù)青年失(shī)业人口的65%左右。同(tóng)时,这5个行业(yè)也是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就(jiù)业。从行业来看,青年失业人口(kǒu)的行业分布是由就业分(fēn)布决定的,吸纳就(jiù)业占比较大的行(xíng)业,往(wǎng)往(wǎng)也贡献了较大规(guī)模的(de)失业。因此,在(zài)挖掘青年(nián)失业人口来(lái)自何处之(zhī)前,需要研(yán)究青年(nián)就(jiù)业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处(chù)

  2010-2020年(nián)青年(nián)就业的结构(gòu)变(biàn)化较大,呈(chéng)现出从制造到(dào)服务、知识密(mì)集程度由低到高两(liǎng)个特点。

  青(qīng)年就业从工农业大量(liàng)流入(rù)服务(wù)业(yè)。农林牧(mù)渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热(rè)燃水的生产供应业,这(zhè)四个行业是国民经济(jì)分类的农业(yè)和工业。2010年这(zhè)四个行业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口,到2020年(nián)该比例(lì)大(dà)幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业从37.4%降(jiàng)至22%,农林(lín)牧渔(yú)从11.4%降(jiàng)至2.5%,分别降低(dī)15.4和9.0个(gè)点。有4个(gè)行业吸纳青(qīng)年就业比(bǐ)例增(zēng)加超2个点,其中(zhōng),教育业为5.3%,租(zū)赁和商务服务为3.1%,信(xìn)息技(jì)术为(wèi)2.8%,卫生和社(shè)工为2.0%。另外,建筑业和房地(dì)产等其他6个服务行业吸(xī)纳青年就业的(de)比例(lì)均增(zēng)超1个百分(fēn)点。

  以(yǐ)受教育(yù)年限作(zuò)为维度,青年(nián)就(jiù)业从知(zhī)识密集程(chéng)度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业。我们以《2021年劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》中(zhōng)各行业就业人员(yuán)的受教育年限,来计算各(gè)行业的知识密集程度。有5个(gè)行业的平均受教育年(nián)限在14年以上,依次是:科(kē)学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件(jiàn)和信息技术(shù)服(fú)务(14.2)>;卫生(shēng)和社会工作(12.1),除金融业(yè)外(wài),其他四(sì)个行(xíng)业是过去十年(nián)青年就业流入(rù)的(de)主要(yào)行业,吸纳青年就业比例的增幅(fú)均居前列。如图(tú)10,各行(xíng)业所吸(xī)纳(nà)的青(qīng)年就业(yè)比例变动与行业平均受教育(yù)年限(xiàn)基本一致,即青年就业从知识密(mì)集程(chéng)度较(jiào)低的行业(yè)流向较高行业。

  但是知识(shí)密集型(xíng)行业的青(qīng)年失业情况比整体失业更严峻。我们用《2021年中国(guó)劳动(dòng)统计年鉴》中各行(xíng)业(yè)的青(qīng)年(nián)失(shī)业比例(lì)(该行业的青年失业人数/青年(nián)失业总(zǒng)人(rén)数(shù)),除以各行业(yè)的青年(nián)就(jiù)业比例(该行(xíng)业的(de)青(qīng)年就业人数/青(qīng)年就业总人数),来(lái)作为(wèi)各行业失(shī)业率的(de)近似(shì)替代(dài)指标。以(yǐ)这个指(zhǐ)标(biāo)来看,知(zhī)识密集型行业(yè)的青年(nián)失(shī)业率(lǜ)大多(duō)高于(yú)全年(nián)龄段失业率,如信息技(jì)术、教育(yù)、科研服务(wù)、公共(gòng)管理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右(yòu)下方。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因(yīn)素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  2.3.服(fú)务业复苏分(fēn)化或(huò)是一季度青(qīng)年失业人口仍增加(jiā)的原因

  一季度(dù)服务(wù)业复苏出(chū)现分(fēn)化。今年一(yī)季度GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情前三年Q1均值有2.2个点的增(zēng)速缺口。分(fēn)行业来看,批发(fā)零(líng)售业缺口为1.5个(gè)点,而建筑业(yè)、住(zhù)宿餐饮业增速均高于疫情(qíng)前三年均值,这(zhè)三个行业(yè)一季度(dù)复(fù)苏情况较好;知识密集程(chéng)度(dù)更高的房地(dì)产业、租赁和商(shāng)务服务(wù)业、信息技(jì)术服(fú)务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏(sū)相对较慢。

  因此从失业(yè)率的分子端来看,当前青年失业人(rén)员(yuán)增长的症结在于服务业就业(yè)复苏的结构不均衡。一方面,随着受教育水平(píng)的(de)整(zhěng)体提(tí)高,青年就业大量流向知识密集型服(fú)务业,如教育、信息(xī)技(jì)术(shù)等行(xíng)业。另(lìng)一(yī)方面,年初疫情(qíng)影响(xiǎng)减弱后,经济复苏的主力是知识密集程度(dù)较低的(de)生活性服务业,而知(zhī)识(shí)密集(jí)程度较高(gāo)的生产性服务业复苏较(jiào)慢。所以服务业就业复苏(sū)结构分化,带(dài)来的青年失业人口(kǒu)和25-59岁(suì)失业人(rén)口的(de)分(fēn)化。房地产(chǎn)、互(hù)联网、教育[1]等行(xíng)业的一(yī)季度(dù)就业尚未出现(xiàn)明显改善,应届生就业压力大;而住(zhù)宿餐饮等行业(yè)就(jiù)业(yè)已经出现回暖,但对于(yú)三分之二接受过大学(xué)教育的青年(nián)失(shī)业(yè)人(rén)口而(ér)言,这些行业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  3.分(fēn)母端(duān):人口和劳(láo)动参与(yǔ)率均下降,带来劳动(dòng)力减少

  青年失(shī)业率(lǜ)的分(fēn)母端是城镇青(qīng)年劳(láo)动力,主(zhǔ)要由青年人口和(hé)劳动参与率决定。2022年(nián)我国(guó)开始步入人口(kǒu)负增(zēng)长(zhǎng)时代(dài),城镇(zhèn)青年(nián)劳动力可能将步入长期下降通(tōng)道,这将从分母(mǔ)端推升青年失业率,或成为疫(yì)情后就业(yè)“疤(bā)痕效应”的(de)长(zhǎng)期(qī)来源。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与乡村迁入均在减少(shǎo)

  城镇青(qīng)年劳动力首先取决于城镇青年人口(kǒu)数量,而后者来(lái)自于两部(bù)分,一是16-24年前的出生(shēng)人口(kǒu),二是乡村到城镇的迁移人口,这两部(bù)分增量未(wèi)来都趋于下(xià)降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年的出生(shēng)人口(kǒu),而前者正好是(shì)建国以来的一轮“小婴儿潮”时期,年均(jūn)出生人口超2000万,其中1987年出生人口最(zuì)高超过2500万,到90年代(dài)开始明显(xiǎn)步(bù)入下降通道。1986-1994年合(hé)计(jì)出生人(rén)口2.07亿(yì),1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万(wàn),降幅(fú)为21.2%。2020和2030年(nián)的16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年(nián)的(de)出生人口,这(zhè)两个时(shí)期分别为1.63、1.45亿(yì),出生人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村(cūn)向城(chéng)镇(zhèn)的人口(kǒu)转移也(yě)在减速。新增城镇人(rén)口从2016年开(kāi)始逐年减少,十三(sān)五期间(2016-2020年(nián))均(jūn)值约为2184万人,但2022年只有(yǒu)650万(wàn)人。预计今年(nián)随着疫情(qíng)影响减弱,人员流动恢复,新(xīn)增城镇(zhèn)人(rén)口数量会较去年有明显增长,但可能仍然较难回到十(shí)三五期间超2000万的(de)规模。当前我国城镇化率已经达(dá)到65%以(yǐ)上(shàng),继(jì)续(xù)高速增长空(kōng)间有(yǒu)限,从乡村到城镇的迁移(yí)人口(kǒu)数量整体将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超预(yù)期下降

  青(qīng)年劳动参与(yǔ)率有两个特点,一是低于其他年(nián)龄段群体,大(dà)部分(fēn)青年在校,并(bìng)未进(jìn)入劳(láo)动市场。二是近年来呈下降(jiàng)趋势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现超预期下降。根(gēn)据今年3月统(tǒng)计局披露的青年就业和失(shī)业人数,当前16-24岁(suì)青年的劳动(dòng)参与率(lǜ)约为33.4%,即(jí)9637万城镇(zhèn)青年人(rén)口(kǒu)中(zhōng),有3219万(wàn)进入或有(yǒu)意愿进入劳动市场。而2010和(hé)2020年两次人口普查时,青年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个(gè)点,但疫情以来仅仅三年(nián),该指标已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个点(diǎn)。

  近三(sān)年青年(nián)劳动参(cān)与率(lǜ)的下降主要有三方(fāng)面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅(fú)增(zēng)加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在(zài)校生增加了(le)706万,年(nián)均增(zēng)加(jiā)70.6万(wàn);但(dàn)2019年末(mò)到(dào)2021年(nián)末(mò),仅仅两年的时(shí)间里(lǐ),该年龄段(duàn)的(de)在校生增加了493万,年均增长246.5万,远(yuǎn)远(yuǎn)快于(yú)此前十(shí)年(nián)增速(sù)。

  二是部(bù)分群体(tǐ)因(yīn)就业(yè)形势(shì)恶化而退出劳动市场,在未来经(jīng)济和(hé)就(jiù)业好转后会回(huí)到劳动市场。2020年(nián)3月,国家统计局曾在发(fā)布会(huì)指出当(dāng)月“就业人员规模比1月份下降(jiàng)6%以上”,说明(míng)就(jiù)业形(xíng)势(shì)恶化时,也会影响劳动参与率(lǜ)。

  三是就业观念的变(biàn)化(huà)导致(zhì)初(chū)次进(jìn)入劳动市(shì)场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动(dòng)参与率。从社会风气来(lái)看,对学历的(de)推崇(chóng)导致本科毕业即进入就(jiù)业市场的年轻人减少,加上考研、考公(gōng)竞争激(jī)烈(liè),发展至“二战”“三战”,客观上会将部分(fēn)青年人初次就(jiù)业时间从16-24岁延迟到(dào)25岁之后(hòu),从而(ér)导致(zhì)16-24岁劳动参与率出现下(xià)降。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  4.结论:未来(lái)失业(yè)率的分母端可能会越来越重要

  失业人口(kǒu)的增加不能完全解释青(qīng)年失业率的上升。假(jiǎ)如当前(qián)青年(nián)劳动力(lì)与2020年相同,在失业人(rén)口增加(jiā)132万至632万(wàn)人的情况下(xià),对(duì)应(yīng)青年失业(yè)率应(yīng)该从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增(zēng)加只能解释当前(qián)青年失业(yè)率的一部(bù)分,另一部分则来自分(fēn)母端,城镇青年(nián)劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  考虑到2020年我国人口(kǒu)已经开始负增(zēng)长,未(wèi)来青年(nián)失(shī)业率的变动可能出现以(yǐ)下三种情况:

  ①青(qīng)年失业人口增加,同(tóng)时劳动力减少,青(qīng)年失业(yè)率上(shàng)升;

  ②青年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但失业人口(kǒu)降幅不(bù)及劳动力降(jiàng)幅,青年失业率(lǜ)上(shàng)升(shēng);

  ③青年失业人口与劳动力均在(zài)减少,失业人(rén)口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失业率下降。

  我(wǒ)们认为(wèi),未来失业人口会随着(zhe)经济复苏而减少,但经济复苏难以改变失业率的分母下(xià)降趋势。青(qīng)年劳动力的(de)下(xià)降可能(néng)成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期来源(yuán),抬(tái)高青年失业(yè)率的(de)长期中枢。未来失业率(lǜ)的分(fēn)母端可能会越来越重要,这(zhè)也(yě)是人口长周期变化(huà)的(de)影响之一。

  5.附(fù)录:概(gài)念(niàn)和数据说明(míng)

  青年失业率的两个前置(zhì)概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必要明晰(xī)这一概念的两(liǎng)个(gè)要(yào)点(diǎn):一是调查(chá)失业率是城镇就业范围(wéi),并非针对全(quán)部就(jiù)业人口,不包括乡村就业(yè),2022年底(dǐ)我(wǒ)国城乡就业大约(yuē)分别占(zhàn)63%、37%,近四成的就业(yè)人口并(bìng)未包含(hán)在(zài)内(nèi)。因此(cǐ),许多针对青年失业率的讨(tǎo)论以全国青年人(rén)口数量为出发(fā)点,未区分人口总(zǒng)量与城乡(xiāng)结构(gòu)的(de)问题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无特别说(shuō)明,各概(gài)念均是指城(chéng)镇就(jiù)业口(kǒu)径。

  二是失业率的(de)分母(mǔ)不(bù)含没有劳动意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄人口。按(àn)照(zhào)统(tǒng)计局的定义,“劳动力指(zhǐ)年满(mǎn)16周岁,有劳动能力(lì),参加或要求参加社会经(jīng)济活动的人员。包括就业人员和失业人员(yuán)”,因此(cǐ)没(méi)有就业意愿的劳动年龄人口不(bù)计入劳动力。根据《2022年中(zhōng)国劳动统计年鉴(jiàn)》,2021年底我(wǒ)国(guó)16岁以(yǐ)上的(de)人口约为11.5亿,其(qí)中只(zhǐ)有(yǒu)68%属于(yú)劳动力(lì),约为7.8亿(yì),而就业(yè)人口为(wèi)约7.46亿,据此推算城乡失业人口可(kě)能为3372万人左(zuǒ)右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何(hé)处

  从数据来看,失业(yè)率来自全国月度劳(láo)动力(lì)调查(chá)。该(gāi)项调查制度(dù)于2005年正式(shì)实施,每年进行两次全国(guó)劳动力抽样调查,调查范围为中(zhōng)国(guó)大陆的城镇和乡村,调查对象为16岁及以上(shàng)人(rén)口。2009年3月,为更及时准确反映(yìng)劳(láo)动力市场变化情(qíng)况,建立了31个大城市月度劳(láo)动力调查制度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月度劳动(dòng)力调(diào)查(chá)范围扩(kuò)大至65个城市。2016年1月(yuè),全国月度劳动(dòng)力调查正式在(zài)全国(guó)范围(wéi)内开(kāi)展,调查(chá)范围(wéi)覆盖全(quán)国所有地级市。

  月(yuè)度劳动力调查样本比(bǐ)例约为(wèi)0.2‰,是年(nián)度调查的五分(fēn)之一左右。全国每月(yuè)调查约12万户,2020年全(quán)国(guó)家庭(tíng)户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年(nián)度人口调(diào)查(chá)样本比例为1‰,五年一次的(de)人口抽样(yàng)调查样本比例为(wèi)1%。而每(měi)10年一次(cì)的人口(kǒu)普查则在长(zhǎng)表部分纳入就业调(diào)查,长表抽样(yàng)比(bǐ)例是10%左右,因而人(rén)口普(pǔ)查的就业数据(jù)质量更高。

  就(jiù)业人员总数会根据普查数据进(jìn)行修正,但结构数据仍会存在差异。比(bǐ)如2020年的《劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》显示,2019年(nián)末全国就(jiù)业人员约(yuē)为(wèi)7.75亿人(rén);而七普后次年的年鉴将(jiāng)这一(yī)数(shù)据修正为7.54亿人左右,误差(chà)约2100万(wàn)人(rén)。但结构(gòu)数据的差异仍然存在(zài)。比如(rú)《2021年劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中,2020年城(chéng)镇制造(zào)业就(jiù)业人员(yuán)占比为18.0%,而七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提(tí)示(shì)

  (1) 服务(wù)业分化(huà)未收窄;

  (2) 青年劳动(dòng)参(cān)与(yǔ)率出现(xiàn)明预期收益率计算公式 预期收益率是什么显下降;

  (3) 外需(xū)、房地产等(děng)不及预(yù)期,经济(jì)和就业恢(huī)复偏慢。

  报告(gào)信息

  证(zhèng)券研究(jiū)报告:【芦(lú)哲&;占烁】青年就业:从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外发布(bù)时间:2023年(nián)5月(yuè)26日

  报告发布(bù)机构:德邦证券股份有限公(gōng)司(sī)

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 预期收益率计算公式 预期收益率是什么

评论

5+2=