作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文