惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

润发乳是洗发水还是护发素,欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素

润发乳是洗发水还是护发素,欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我根据(jù)自(zì)身接触的信息,个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”,不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员,但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)
韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān),随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明,韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù),2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二,关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定,对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言,明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友,答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度,《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào),在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí),我(wǒ)也比较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话,在没有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前,还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù),而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确(què)定

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián),我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则,如果不能说明它对,目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de),结果以后证明它是对的,或者现在认为(wèi)是对的(de),以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论),更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是,既然发表(biǎo)论文,就有义务(wù)公布原始数据。第二,不成(ch润发乳是洗发水还是护发素,欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素éng)熟的(de)技术,偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一(yī)旦被(bèi)揭发,那就是身败名(míng)裂(liè),得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不润发乳是洗发水还是护发素,欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素大!但,这并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法,过程,数(shù)据,结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情(qíng),也是(shì)很正常(cháng)的事情,现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载,真的(de)变了(le)风味,专业的问题还是让专业人士去解决,吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 润发乳是洗发水还是护发素,欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素

评论

5+2=