蜡的熔点是多少度

　　招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行蜡的熔点是多少度）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蜡的熔点是多少度