杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试