招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方