杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的(de)关(秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗