作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现在历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 历久弥新 什么意思，历久弥新后面一句是什么