杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别