作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但(戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画