作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(sh碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗uō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗