招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(c凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则héng)误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则