招股书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。 科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容p>

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 科幻小说的三要素是哪三要素，小说的三要素是哪三要素的内容