杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次duì)公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次