杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(ji我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的é)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的