杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁