杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁贵州海拔高度是多少波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhō贵州海拔高度是多少u)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前贵州海拔高度是多少期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 贵州海拔高度是多少